moglobi.ru Другие Правовые Компьютерные Экономические Астрономические Географические Про туризм Биологические Исторические Медицинские Математические Физические Философские Химические Литературные Бухгалтерские Спортивные Психологичексиедобавить свой файл
страница 1

Тема: история

"ЛЕДОКОЛ" РЕЗУНА ВО ЛЬДАХ

ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ

ЛЕДОКОЛ ЗА ЛЕДОКОЛОМ?

О странностях карьеры Владимира Богдановича Резуна /Виктора Суворова/, автора книги "Ледокол". Родился в 1947г. Окончил Калининское суворовское училище — это могло быть в возрасте 17-18 лет. Потом окончил Киевское высшее общевойсковое командное училище — срок обучения 4 года, максимум 5 лет; то есть окончил высшее училище в возрасте 21-22 лет. В 1970г. в возрасте 23 лет, от силы прослужив ДВА года — уже в номенклатуре ЦК КПСС. В 1974г. в возрасте 27 лет уже окончил Военно-дипломатическую академию и сразу же в резидентуру в ШВЕЙЦАРИЮ.

Если просто посмотреть на те глупости, что он написал про танки БТ, А-20, истребитель И-16 с точки зрения военно — технически грамотного человека, то военное образование, полученное Резуном носит явно верхоглядский характер: слышал звон, да не знает, где он. Несмотря на это-продвижение по служебной лестнице со скоростью, намного превышающей возможности многих карьеристов, даже обладающих изрядно “волосатой лапой”. Пока все одноклассники вмерзли в лед службы и тянут лямку, Резун обходит подавляющее большинство из них, будто впереди него льды крушит мощнейший ледокол, который ведет его прямиком к цели, а временами просто тянет верхогляда за уши.

Кто этот "ледокол", который тянул Резуна и вытянул его до написания одноимённой книги и сломанной психики, если судить по предисловию? И ради какой цели была написана эта книга?

В русском издании на задней стороне обложки краткая биография В. Резуна и две рецензии. На второй странице книги повторены те же две рецензии, но вместо биографической справки, им предпослана третья рецензия: "Мнение Виктора Суворова в области обороны становится общественным мнением. Он его формирует". Из трех рецензий эта — единственная, в которой есть географическая привязка: Женева, то есть столица Швейцарии, где странным образом оборвалась стремительная советская карьера Резуна.

"Подводная лодка в степях Украины? — это смешно, но ледокол в Швейцарских Альпах — это просто интересно; сначала ледокол Ленин, потом "ледокол" Гитлер, теперь мелкий ледокольчик Резун?

Кроме того, чей это парольчик — писать об отце, но молчать о матери?..



Х Х Х

"Ледокол" — это не шизофрения, а недобросовестное графоманство амбициозного узкого специалиста, получавшего при учебе и работе оценки более высокие, чем реальный уровень его квалификации . Элитарное образование и элитарная карьера не позволяют специалисту такого профиля соотнести свои узкоспециальные знания с общим ходом вещей.

По этой причине его исследование выражает ограниченную и потому неверную интерпретацию многих достоверных фактов вне глобального исторического процесса.

Прежде, чем браться за написание этой книги, автору надо было изучить развитие взглядов на использование конницы, танков, авиации, артиллерии и других родов войск и видов вооруженных сил, которые господствовали в генеральных штабах ведущих военных держав мира с начала XX века, — тогда бы не было в книге многих несуразностей.

Стр. 28-29. Автор пишет о танках серии БТ, обладавших скоростью хода до 10.0 км/час:

“Через 60 лет каждый танкист позавидует такой скорости”, и запасом хода до 700 км. "Через 50 лет — это все еще мечта для большинства танкистов". "БТ — это танк-агрессор" — то есть делает вывод о том, что это оружие исключительно нападения, а не обороны.

Если же обратиться к истории танковых войск, то первые появившиеся танки были двух типов: с казематным расположением вооружения в бортах высоченных корпусов в два и более человеческих роста — они продемонстрировали свою неуклюжесть и уязвимость и вымерли; и танки традиционной компоновки с башней или "турельной" установкой вооружения в лобовой броне — они и получили развитие. Война 1814-18 гг. выявила кризис кавалерии, на плечи и крупы которой раньше ложились глубокие рейды и прорывы. И танки выступали в этом отношении как ее преемники. В 20-е годы господствовала точка зрения, что танк это нечто вроде бронированной тачанки. То есть упор делался на скорость и маневренность машины. Рациональным воплощением этой точки зрения явились БТ. И хотя любой танкист и сейчас позавидует его скорости и дальности хода, по бронированию и вооружению БТ — на уровне хорошего современного бронетранспортера, но без десантного отсека, и этим качеством никто из танкистов завидовать не будет: малокалиберная пушчонка и гарантированно противопульное, противоосколочное бронирование.

В середине 30-х годов стали высказываться мнения, что танк — это "повозка для пушки". Это изменение взглядов пытались реализовать в прежнем техническом решении: создать колесно-гусеничный танк, подобный БТ, но с противоснарядным бронированием и более мощным орудием. Это и был А-20, названный автором “автострадным”. Это название оказалось близким к истине. Из-за возрастания веса технические решения, принятые в ходовой части БТ, на А-20 ока­зались несостоятельны: танк мог перемещаться на колесах по шоссе и был крайне ненадежен на гусеницах вне шоссе. Поскольку в отличие от Резуна из танков никто не хотел делать шоссейный аналог бронепоезда, способного перемещаться только по заранее проложенным путям, то выбор “колеса или гусеницы” был разрешен в пользу широких гусениц. А-20 стал прототипом Т-34. Именно по этой причине, когда советские войска перешли в стратегическое контрнаступление, никто не вспомнил о возобновлении производства БТ и А-20, якобы специализированных для агрессии; и даже KB с 85 мм пушкой был снят с производства, а в Берлин успели вступить опытные образцы тяжелого ИС-3 со 122 мм длинноствольной пушкой и бронированием, оптимизированным на основе статистики боевых повреждений. Его не стыдно поставить и против многих современных танков с их многослойной броней и электроникой: снаряд 122 мм, он и сейчас 122 мм.

То же касается и тезиса на стр. 32. "По огневой мощи И-16 в два раза превосходил "Мессершмит-109 Е" и почти в три раза “Спитфайр-1”. “И-16 был уникален в том смысле, что только он один имел броневую защиту вокруг пилота”. Это Резун пишет со ссылкой на английского эксперта А. Прайса, который видел И-16 скорее всего только на чертежах и фотографиях.

Если обратиться к воспоминаниям тех, кто воевал на И-16 против "Мессершмитов" в 1941г. то все пишут об устарелости И-16: уступает “Мессеру” в скорости, в маневренности по вертикали, много дерева в конструкции, нет радиостанции и т. п. И-16 был создан в начале 30-х гг. как самолет с экстремальными характеристиками, исходя из требований своего времени. Когда требования изменились, то из-за предельной оптимизации его конструкции эффективная модернизация оказалась невозможной, в отличие от “Ме-109”, многократно модернизировавшегося в 30-е и 40-е гг. , с которыми И-16 столкнулись еще в Испании. На уровне авиации Германии выше него действительно были только новейшие Як-1, Миг-3, Ил-2, Пе-2, как это и пишут советские авторы, с чем Резун не соглашается. В авиации устарелость матчасти по сравнению с противником — предопределенность высоких потерь, вне зависимости от стиля полигонной подготовки. В пользу же Германии был и МАССОВЫЙ реальный боевой опыт строевых летчиков, в отличие от большинства советских, реального боевого опыта не имевших.

Также на стр. 71 противопоставление: "Если готовимся к наступательной войне, производим гаубицы, к оборонительной — пушки, и уж, конечно, в предвидении оборонительной войны вооружаем пушками боевые войска, а не карательные" /имеются ввиду артполки НКВД/.

Но если заглянуть в любую военную энциклопедию, то увидим, что “пушки” – главным образом калибром до 100 мм/ а чем больше калибр перевалил за 100 мм, тем чаще встречаются "гаубицы" и реже "пушки", и снаряды начинают преобладать фугасные и бетонобойные/. И дело здесь в следующих причинах. На суше основные цели, для поражения которых требуется высокая начальная скорость снаряда и настильность траектории, — танки. Именно с их появлением стали удлиняться стволы артиллерии. До этого "пушки" и "гаубицы" внешне отличались только максимальными углами возвышения стволов. Картечь была "пушкарями" забыта с появлением автоматического стрелкового оружия. И произошло просто разделение целевого назначения артиллерии по калибрам: на прямой наводке против танков и по переднему краю по легким видимым целям — стволы до 100 мм. А за передним краем противника, по невидимым целям в глубине обороны — стволы калибром свыше 100 мм. Дальность стрельбы 120 мм гаубицы около 12 км; дальность стрельбы корабельного 120 мм орудия около 25 км; 356 мм корабельного орудия — более 50 км. Для ведения сухопутного боя в первой половине XX века возможность поражения артиллерийским огнем расположения противника на глубину 20-25 км была вполне достаточна и с нею вполне справлялись короткие стволы калибром до 203 мм, конструктивно оформленные как "гаубицы".

203 мм — это тот предел, превысив который орудие с позиции на позицию уже приходится перевозить в разобранном виде. Дальности боя 203 мм гаубицы или несколько более длинной пушки-гаубицы порядка 25 км вполне хватало и без лишних хлопот. А артиллерия большой и особой мощности калибра свыше 203 мм на суше использовались редко; она была либо разборной, либо монтировалась на железнодорожных транспортерах и вела огонь с рельсов, например, в обороне Ленинграда и в наступлении при прорыве и снятии блокады.

Кроме того, автор забыл или не знает о существовании еще одного вида оборонительных боев артиллерии: контрбатарейная стрельба. Это стрельба на основе данных инструментальной разведки по батареям противника, уже открывшим огонь.

Поскольку при правильном ведении артиллерийского боя полевой артиллерией батареи предпочитают размещать на закрытых позициях, а пушки в окопах, то навесная траектория коротких стволов в этом виде оборонительного боя предпочтительнее настильности длинных.

Само разделение военной техники на “оборонительную” и “наступательную” убедительно только для неслужилой “интеллигенции”, беззаботно рассуждающей обо всем. Также эпизод войны, связанный с обороной Лиепаи, набитой, "как бочка селедками"', подводными лодками, трактуется весьма однобоко. Депо в том, что многие корабли, бывшие в Лиепае 22 июня, в ней и остались после её падения. Судостроительная база Ленинграда и Кронштадта была в крайнем напряжении в Связи со строительством и достройкой новых кораблей. Мощностей для ремонта плавающих кораблей в тыловых базах не хватало, и в Лиепае были сосредоточены корабли и подводные лодки, нуждавшиеся в ремонте. Многие из них были просто неспособны покинуть Лиепаю по причине разобранных механизмов, вскрытых корпусов, горловин \и т. п. и были уничтожены в базе в ходе ее обороны.

На стр. 229 утверждается, что, кроме пакта о ненападении, с Германией был заключен договор о дружбе. В средствах массовой информации как-то проскользнуло упоминание об этом договоре, но утверждалось, что он был предложен Германии к подписанию осенью 1939г., но Германия отказалась. Ясности по поводу этого договора нет. Но если Германия действительно отвергла этот договор, то это был повод, чтобы подумать о причинах, почему она это сделала. И принять соответствующие меры.

На стр. 178 обвинения СССР в нарушении договора о нейтралитете с Японией. Но Япония сама его многократно нарушала с 1941 по 45 год. Многие советские торговые суда были перехвачены и арестованы японскими ВМС, в том числе и с применением оружия на линиях тихоокеанского побережья СССР. Советская ПЛ Л-15 была потоплена в Тихом океане в светлое время суток при ясной видимости, когда шла в надводном положении под советским военно-морским флагом. Сделать это могла либо ПЛ. ВМС Японии, либо ПЛ. ВМС США.

Нарушение международных договоров — НОРМА поведения всех государств нынешней цивилизации, основанной на благообразной лжи.

Что — касается главного вывода книги: И. В. Сталин готовил континентального масштаба наступательную операцию с целью освобождения Европы от гитлеризма; загнал Гитлера в угол и тот авантюрно бросился на него по плану “Барбаросса” просто от безысходности перспектив для Германии и успел упредить Сталина всего на две недели от силы, — то это показано убедительно и может быть опровергнуто только публикацией планов военных действий и других документов Генштаба СССР периода 1935-41 гг.

Структура Вооруженных Cил, характер боевой подготовки, характер пропаганды и политической ориентации войск и населения, зафиксированные множеством источников, говорят о том, что действительно готовились к тому, что "И на вражьей земле мы врага разобьем малой кровью, могучим ударом", “Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин и первый маршал в бой нас поведет”, — именно так пелось в песнях. Но никто в военных мемуарах не вспоминает об обучении обороне. И если как утверждает Резун, песня "Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой. . . " была заказана уже в феврале 1941г. , то остается только сожалеть, что Иосиф Виссарионович опоздал на две недели, а Адольф Шикльгрубер успел раньше. Крови было бы пролито гораздо меньше, по крайней мере — в 40-е годы, но по-прежнему осталась бы проблема отношений с США и Японией в 50-е годы.

Резун на видит — что есть разница между заурядными гитлерами, ульяновыми, троцкими, каменевыми, зиновьевыми, лариными и исторически прославившимися под этими кличками Шкильгрубером /сборщиком подати, “шекеля” в переводе с идиш/, Бланком, Бронштейном, Розенфельдом, Апфельбаумом, Лурье и прочими. Именно по причине этой слепоты к шикльгруберам на вопрос, которым он начинает книгу "Кто начал Вторую мировую войну?", Резун дает неправильный ответ: “Коммунизм как мировая идеология и лично Иосиф Сталин, как лидер его в 20-4О-е годы”.

Войну 1939-45 гг. — ТРЕТЬЮ мировую войну в ЕДИНОЙ истории нынешней цивилизации — начал тот же, кто начал первую мировую, завершенную в Париже в 1814г., и тот же, кто начал вторую мировую в 1912 г. серией балканских войн, тот же, кто сейчас нагнетает напряженность на Балканах.

В 1912-1914 гг. в России царствовали Романовы, в Германии — Гогенцоллерны. Интернационал был общественной антиправительственной организацией, а Ленин, Сталин и прочие были частными лицами, от кого в государственном управлении ничего не зависело. Но война, тем не менее, состоялась, в результате нее не стало ни Романовых, ни Гогенцоллернов.

На стр. 43 Резун пишет: "А на мой взгляд, готов к войне не тот, кто об этом громко заявляет, а тот, кто ее выигрывает, разделив своих врагов и столкнув их лбами". Вот и поискал бы, кто столкнул лбами Россию и Германию в 1914г. /Романовых и Гогенцоллернов/ и в 1941 /Сталина и Гитлера/? Сценарий ведь общий для обеих держав в обоих случаях: НЕОБРАТИМОЕ взаимное нагнетание угроз и неопределенностей и военное их разрешение. И назад — к прошлым состояниям — дороги нет. Где же механизм создания необратимости для каждой из столкнувшихся в войне сторон? Разница только в том, что к 1945 пришлось уже высаживаться в Европе США, поскольку Гитлер не оправдал надежд сенатора Трумана /будущего президента/: "И пусть они убивают друг друга как можно больше".

Обратимся к книге А. Селянинова "Тайная сила масонства" /СПб, 1911г. /. Из нее узнаем, что в 1905г. только Бунд получил иностранной финансовой помощи, ставшей известной, на 7 млн. рублей золотом. В те годы новенький крейсер "Аврора" обошелся казне в 6,3 млн. рублей золотом за 7 лет постройки, броненосец стоил около 15 млн. А это только ИЗВЕСТНАЯ помощь, а каков объем неизвестной, и не только финансовой? А ведь был не только Бунд. . . Меценаты революции — Морозов и Шмидт — не характерны для частного капитализма, а рабочий класс получает прожиточный минимум: у него денег нет на содержание подполья и заграничных кафе для эмигрантов.

По воспоминаниям Шляпникова, после февраля 1917г. большевики даже в революционном Петрограде не смогли открыто просить у рабочих денег на обеспечение деятельности партии и прикидывались создателями страховых и больничных касс. К тому же, сообщив кому-то в США некую информацию о еврейских погромах в России, Шляпников получил письмо, по предъявлении которого в Петрограде скромному библиотекарю публички Александру Ивановичу Браудо последний выдал некую сумму с тремя нулями. А сколько Шляпниковых не оставило воспоминаний? По данным Селянинова, "охранка" установила, что прокламации, распространявшиеся в петербургском гарнизоне и в лагерях русских военно-пленных в Японии, были отпечатаны в одной и той же типографии, хотя доставлены в разные концы света.

В книге Дугласа Рида "Спор о Сионе" найдем еще множество подтверждений финансирования революции в России из-за рубежа. При этом все мелькают фамилии еврейского типа. А послеоктябрьское руководство в России-СССР до тридцать седьмого года: чем выше по иерархии власти, тем больше евреев и женатых на еврейках.

То есть непредвзятое рассмотрение процессов, завершившихся революцией в России и Германии, говорит:

- имел место глобальный масштаб деятельности по их обеспечению;

- финансирование было соизмеримо с военных бюджетом великих держав в мирное время;

- пришедшие к власти "коммунисты" были воспитаны в ветхозаветно-талмудической культуре. И хотя все они внешне отказались от закона Моисея, но тем не менее вместо того, чтобы наложить на них херем /проклятие, отчуждающее от еврейства/, раввинат отдавал финансистам в законе Моисея указания об их неограниченной финансовой поддержке.

И в итоге к власти в России пришли "коммунисты", ставшие на путь построения Всемирной Советской Социалистической Республики и пока сошедшие со сцены спустя 70 лет? Или в 1917г. к власти в России в лице всего множества местечковых цековичей, совнаркомовичей, коммисарчиков, чекистовичей с русскими псевдонимами и без оных пришла некая глобальная сила, имеющая в каждой стране своих представителей, как об этом прямо пишет Агни Йога? "Международное Правительство никогда не отрицало свое существование. Оно не обнаруживало себя манифестами, но действиями, которые не упущены даже официальной историей. Можно назвать факты из французской и русской революции, а также из англо-русских и англо-индийских сношений, когда самостоятельная рука извне меняла ход событий. Правительство не скрывало наличие послов своих в разных государствах. Конечно, эти люди по достоинству Международного Правительства никогда не прятались. Наоборот, они держались на виду, посещали Правительства и были замечены множеством людей. Литература охраняет их имена, приукрашенные фантазией современников.

Не тайные общества, которых так боятся Правительства, но явные лица, посылаемые указом Невидимого Международного Правительства. Каждая подложная деятельность противна международным задачам. Единение народов, оценка созидательного труда, а также выхождение сознания утверждаются Международным Правительством самыми неотложными мерами. И, если проследить мероприятия Правительства, то никто не обвинит его в. бездействии. Факт существования Правительства неоднократно проникал в сознание человечества под различными наименованиями” /Агни Йога, изд. 1992г. , т.1, стр. 292/. Но то — сознание человечества, а читатель “Ледокола” имеет дело с сознанием Резуна.

И Гитлер спас западные "демократии" от советизации Европы своим превентивным ударом или же эта глобальная сила в лице Международного Правительства в очередной раз столкнула лбами две великие державы, предварительно вооружив их до зубов, защищая “демократию” от “сталинизма” "гитлеризмом", а ”гитлеризм” — “сталинизмом”, исходя из своих глобальных интересов и возможностей?

Поэтому, оставив пустословие: "демократия", "коммунизм", "сталинизм", "гитлеризм", посмотрим, что спасали, отчего и кто.

Западные "демократии" — это прежде всего свобода ПРОДАВАТЬ и покупать, в том числе и деньги, последнее есть институт кредита. Договор о кредите эквивалентен заявлению: "Я тебе даю финансовую поблажку, но ты за это укради законным образом и верни мне больше финансов, чем я тебе дал". Это так, потому что ссудный процент всегда больше, чем средние темпы роста производительности труда в обществе в стоимостном исчислении. Это предписанное законом нарушение заповеди: "Не укради!" Ссудный процент в обществе — фактор однонаправленного действия, создающий в обществе социальную группу, способную в целом заплатить монопольно высокую цену за все: за бриллиант, за политику, войну, революцию и т. п. В глобальных масштабах институт кредита контролировался еврейством согласно закону Моисея, единому во всем мире.

В общем объема денежного оборота общества всегда присутствует некоторая доля непогашенного кредита. Ее удельный вес в обороте средств платежа, распределение задолжности по фирмам, отраслям, странам — средство управления статистическими характеристиками массовых явлений во всех сферах человеческой деятельности "рыночной" экономики. Оно — в руках международной банковской корпорации еврейских кланов Ротшильдов, Рокфеллеров и прочих. Директорами, наемными управляющими многих крупных банков также являлись и являются евреи; пример тому: Жак Аттали — ныне президент Международного банка реконструкции и развития — частый гость в СНГ.

Именно эта банковская корпорация глобального еврейства пришла к власти в России в 1917г. в лице всевозможных бланков, бронштейнов, апфельбаумов, урицких и прочих. Поскольку каждый работает в меру понимания на себя, а в меру разницы понимания на понимающих больше, то большинство из них этого могло не знать и свято верило Марксу, как ранее верили Моисею их отцы и деды. Но были и посвященные, которые знали, что Марксу верить нельзя, поскольку прав Адам Смит, а не отвергший его Маркс, что "Капитал" — дезинформация, ложно описывающая процессы в общественном производстве. Эти посвященные и пасли всех верующих в Марксе. Поэтому марксисты, придя к власти, обречены были изначально на экономический крах вследствие невидимого для них механизма вмешательства в экономику. В необходимости подавления управляемого извне кредитного механизма — одна из причин ликвидации НЭПа.

Ленин не был сообразительным и понятливым человеком и не заметил несостоятельности политэкономии Маркса, когда писал в Сибири "Развитие капитализма в России". Но до 1917г. он сидел в банковской республике Швейцарии, которую Гогенцоллерн почему-то не захватил вместе с кубышкой, как этого не сделал впоследствии и Адольф Шикльгрубер. Но Резун не задается вопросом: почему они не захватили кубышку? Однако, ссылаясь, на "Военную программу пролетарской революции", написанную Лениным в Швейцарии в 1916г. /стр. 16/, он пишет, что если мировая революция не произойдет в результате "первой" мировой войны, то она произойдет после "второй". То есть — за 11 лет сидения в Швейцарии никто не показывал Ленину, да и другим, что "Капитал" вздор и надо начинать всю идеологическую подготовку к революции с нуля, хотя именно в маленькой банковской республике наиболее вероятно было встретиться в кафе со специалистом, который подведет к правильному пониманию роли "Капитала" и капитала в мировом коммунистическом движении.

Если сравнить"Две тактики" и хронологически близкие работы Бронштейна — Троцкого, то прогнозы Бронштейна подтверждались до 1937г. во внутренней политике России-СССР, а во внешней — до 1945г. Внешняя политика всегда отстает от внутренней. Из сказанного в "Двух тактиках" реализовался в феврале 1917г. вариант, учтенный Бронштейном, но названный Лениным невозможным. И в 1917г. к власти в партии пришел троцкизм, хотя вывеска была ленинская. Прогнозы Ленина до-Швейцарского периода не сбылись, а побывал в Швейцарии — и уже про "вторую" мировую войну знает, хотя вздора "Капитала" и им же написанного "Материализма и эмпириокритицизма" по-прежнему не видит. Видимо, в кафе побеседовал не со специалистом по финансам, а со специалистом по организации войн и государственных переворотов. И это — в навечно нейтральной Швейцарии, где вроде встретить поджигателя войны вероятность минимальная; в Швейцарии, которая никогда не воевала и которую почему-то никто не догадывался завоевать из ее соседей, столетиями грызущихся друг с другом?

И удивляет странная слепота Резуна к некоторым статистическим закономерностям и удивительная зоркость к другим. Шоферов, ординарцев, порученцев — немцев по национальности — у командиров создававшихся перед войной десантных войск — всех раскопал и увидел. А открыто стоящую с 1917г. синагогу в России — ну никак не увидеть.

Среди повешенных декабристов у одного гувернером был швейцарец, другой "баловался" ростовщичеством из полковой казны. Один из звонарей в "Колокол" записался даже в граждане швейцарского кантона Ури. Вся эмиграция — либерально-" демократическая", социально-"демократическая" — в XIX веке и до 1917г. не может не посетить Швейцарию. И даже сам Резун четыре года работал в женевской резидентуре. А тот факт, что есть некоторая, статистически выпирающая на фоне общей серости прозорливость в прошлое и будущее у многих, кто коснулся Швейцарии, — этого Резуну не заметить. Ну, а А. Селянинов — "мракобес" — просто пишет, что поражение Франции в Франко-прусской войне, когда рухнула вторая империя и возникла Парижская коммуна, — следствие того, что военно-стратегическая информация Франции через масонство утекала в Швейцарию, а оттуда передавалась по телеграфу непосредственно Бисмарку. То есть сценарий тот же, что и в 1914г. , но Парижская коммуна потерпела поражение в отличие от троцкизма-ленинизма.

Теперь обратимся к сборнику "Дорогами тысячелетий", вып. 4, М. , "Молодая Гвардия", 1991. Это еще одна загадка на статистику в истории. "Первым своим другом в брошюре "Житие опытного соратника" /май, 1907г.''/" Григорий /Распутин/ называет епископа Сергия —Ивана Николаевича Старгородского /1867-1944/. С 1917 года Сергий — митрополит Нижегородский, с 1934-го — патриарший местоблюститель и с 1943 — патриарх Московский и Всея Руси" /стр. 193/.

Сталин — бывший семинарист — выбирает патриарха из числа друзей Распутина. Распутин — противник вступления России в войну в 1914 и в течение всей войны — сторонник сепаратного мира с Германией; осуществись это — в 1917г. социальной базы для революции не было бы. В 1911г. "гуманист" Ульянов-Бланк мечтал о войне между Россией и Германией, дабы победить в революции, превратив войну империалистическую в гражданскую, и это зафиксированно в его ПСС. Происходит революция, и Сталин, который до революции в числе последних присоединился к большинству в партии, внезапно начинает непонятную окружающим товарищам активную деятельность, в результате которой большинство мечтателей о "первой" мировой войне и революции на ее основе кончили жизнь в застенках, хотя за предшествующие двадцать лет сами извели в тех же застенках и в соответствии с писаниями Талмуда и Троцкого множество людей, ПОВИННЫХ лишь в том, что сами они не думали ни о чем, кроме своего личного благополучия и полагались в делах общества в целом на вышестоящее начальство.

При этом для сталинизма одинаково неприемлемы ни западная "демократия", ни национал-социализм Германии, ни троцкизм-ленинизм в СССР.

Поэтому посмотрим, что писал сам Иосиф Джегашвилли. Сначала в возрасте 17-18 лет:

“•Ходил он от дома к дому,

Стучась у чужих дверей,

Со старым дубовым пандури,

С нехитрою песней своей.

А в песне его, а в песне —

Как солнечный блеск чиста,

Звучала великая правда,

Возвышенная мечта.

Сердца, превращенные в камень,

Заставить биться сумел,

У многих будил он разум,

Дремавший в глубокой тьм.е.

Но вместо величья славы

Люди его земли

Отверженному отраву

В чаше преподнесли.

Сказали ему: "Проклятый,

Пей, осуши до дна. . .

И песня твоя чужда нам,

И правда твоя не нужна!”

/пер. с грузинского/

Теперь посмотрим, как Иосиф Сталин — вождь Советского Союза — излагал сам великую правду, о реализации которой в жизни он мечтал в юности. “Экономические прооциализма в СССР”, осень 1952г. , за полгода до медицинского убийства Сталина:

"Необходимо. . . добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активным деятелем общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу соответствующего разделения труда, к какой-либо профессии. /. . . / Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. /. . . / Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную заработную плату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления".

"... Советская власть должна была не замените одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию".

"Всем известен разрыв, существующий при капитализме между людьми физического труда предприятий и руководящим персоналом. /. . / Теперь люди физического труда и руководящий персонал являются не врагами, а товарищами-друзьями, членами единого производственного коллектива, кровно заинтересованными в преуспеянии и улучшении производства". То есть сталинские принципы демократии " это:

- обеспечение одинаковой доступности сколь угодно высокого образования всем вне зависимости от происхождения;

- ликвидация монополии всех "элитарных" социальных групп на управленческую деятельность;

- ликвидация монопольно высокой цены на продукт управленческого труда, которая и вызывает вражду между всей иерархией управления и управляемыми ими людьми. Хотя Сталин поль­зуется традиционной марксистской фразеологией, понятной в то время в обществе, но смысл именно этот.

В сталинском видении демократии нет места ни корпорации еврейских банковских кланов с их монополией на институт кредита и инвестирование в развитие народного хозяйства; нет места и монополии еврейской интеллигенции на растолкование окружающим смысла бытия и нравственного права.

То есть это иное понимание демократии, поскольку вся многопартийность Запада, парламентаризм, голосование, свобода прессы — канализация самонадеянного, необразованного невежества в формах, безопасных для транснациональной банковской и идеологической корпорации еврейства и стоящих над ним, действительно много знающих, глубокомысленных интеллектуалов: чем бы дурак не тешился — лишь бы не мешал.

Кроме того, Сталин, не удовлетворенный марксистской терминологией и понятийным аппаратом, подписывает приговор марксизму. “Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению.

Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие".

После этого следовало ожидать, что экономическая наука в СССР наконец перейдет от о болтовни к делу /правда, некоторые "ученые" — к делу в ГУЛАГе/ и народное хозяйство страны раз и навсегда выйдет из-под контроля международных финансовых и идеологических корпораций. Поэтому, если в 1941г. СССР получил упреждающий удар с их стороны руками Гитлера, то на сей раз упреждающий апоплексический удар получил Сталин лично, а множество болтунов от экономической науки миновало ГУЛАГ, вследствие чего народное хозяйство не миновало застоя и нынешнего реформирования из-за рубежа руками местных идиотов.

Каждый работает в меру своего понимания на свой народ, а в меру разницы в понимании — на тех, кто правит миром через транснациональную банковскую корпорацию и масонство.

И если Резун прав — Гитлер напал на Советский Союз раньше, чем СССР успел напасть на Германию и Румынию, то только потому, что Сталину и Гитлеру /или ОПЕКУНАМ в их окружении/ были даны высшим масонством гарантии, что именно данная сторона нападет первой, а ее противник в последний момент будет удержан от отдания приказа о начале военных действий или просто не успеет их начать. По этой причине и был одинаковый до зеркальности характер военно-подготовительных мероприятий по обе стороны границы, если Реаун прав и в этом.

Такое возможно, только когда идеология безумных толп, верящих в авторитет вождей, у потенциальных противников взаимно исключающая друг друга, но при этом правдива по частностям И неполна по видению мира.

Гитлер говорил правду немцам о засильи еврейского ростовщического капитала в западных демократиях. Гитлер правду говорил немцам о том, что Россия в 1917г. была порабощена мировым еврейством, а Кремль — синагога. Гитлер правду говорил об этом засильи, как о глобальном зле и в его действиях немецкая толпа, поверхностно глядя, видела защиту Германии от этого зла.

Сталин объяснял советскому народу, что гитлеризм — порождение крупного империалистического капитала и что расовая теория, положенная в основу гитлеризма, несет только порабощение и истребление всем, а не по классовому или идеологическому признаку. И также был прав.

И обоим им /или кому-то из ближнего их окружения/ было сказано, что глобальное управление, стоящее над масонством, предопределило победу ему, но для этого политика его не должна затрагивать то-то и то-то, а касаться только того-то и того-то, а эти проблемы будут решены впоследствии, после победы. И в этом духе посвященных в эту информацию лиц воспитывали десятилетиями, подтверждая жизнью достоверность обещаний только для того, чтобы один единственный раз их обмануть.

Гитлер заявил всему миру, что он обманут, в своем завещании. Сталин победил, молчал, как всегда, но знал, что война началась "нечисто". Кто должен расплачиваться за обман на глобальном уровне? — естественно, что мировой сионистский заговор и космополиты безродные, а также представители высшего масонства. Поэтому Гитлер в своем завещании заявил, что его обманули евреи, а на Международное Правительство.

Поэтому Гитлер не тронул Швейцарию и Швецию, пока был в силах, и, возможно, что сохранил этим себе жизнь. А его фотографии и кино "Гитлер на пенсии" уже неоднократно показывали или готовят к показу высшим посвященным в 50-90-е годы в других странах, чтоб и те, не опасаясь за свою жизнь, смело вели других на бойню.

Поэтому Сталин, как только разрешил проблему гитлеризма, тронул космополитов безродных, и поэтому исчез Р. Валленберг, несчастный шведский дипломат /?/, столь трогательно спасавший евреев в Венгрии и потерявшийся где-то в ведомстве так же весьма странно вляпавшегося в заговор Лаврентия Берии.

Поэтому Международное Правительство оповещает бесструктурно через "Ридерз Дайджест", октябрь 1991г. , издающийся на 16 языках тиражом 28 млн. экз. , в статье "Нераскрытая тайна Рауля Валленберга", предупреждает всех посвященных по поводу событий августа 1991г. в СССР: "По мнению руководителей политологических исследований центра "Бнай Брит Интернэшнл" Уильяма Коури, дело Валленберга — это лакмусовая бумажка процессов реформ в СССР".

И в советском издании “Ледокола” первая приводимая рецензия — также из Швейцарии: "Мнение Виктора Суворова в области обороны становится общественным мнением.- Он его формирует". "Интернэшил дифенс ревью", Женева, сентябрь 1989г.

И четвертый абзац текста Резуна-Суворова кончается словами: "Если верить Сталину, то самую кровавую в истории человечества войну начали правительства всех стран, включая Швецию и Швейцарию".

Если не быть слепцом и рассматривать ТРЕТЬЮ мировую войну в нынешней цивилизации как эпизод на исторически длительном времени, то третью мировую войну глобальное правительство всех стран запланировало едва ли не раньше, чем кончилась вторая война в 1918г. И нейтральные Швейцария и Швеция не участвовали в них своей военной силой и не были оккупированы, поскольку сценарием войны это не было предусмотрено, а на каких-то структурах их общества лежала функция управления войной и послевоенным устройством.

Когда кончилась война, И. В. Сталин /вроде бы К.К. Рокоссовскому/ сказал, что рано писать мемуары. Единственный смысл этого запрета в том, что каждому мемуаристу не объяснишь, что не следует писать о том, как 21 июня 1941г. , находясь в Бресте, он видел штабеля рельсов и залежи паровозного угля, поскольку тогда кто-то из всей совокупности мемуаров извлек бы мнение о подготовке вторжения СССР в Европу, полностью соответствующей ноте Гитлера о начале войны с СССР от 22. 06. 41г., еще в начале 50-х годов. Эта информация в начальный период холодной войны была несколько несвоевременна нам, хотя Запад уже тогда высказывал мысль о том, что СССР спровоцировал Гитлера на войну. Но сталинский запрет на мемуары и запрет на изучение военной наукой СССР предвоенного и начального периода войны лишал Запад возможности ссылаться в своих обвинениях на советские источники. По этой же причине пришлось повесить и разработчиков “Барбароссы”, — поскольку к ним стекалась вся информация о дислокации советских войск в период с 1939 по 22 июня 1941г. Сталин же, помалкивая обо всем предвоенном, занялся космополитами и мировым сионистским заговором, поскольку высшее руководство СССР и без исследований своей официальной науки помнило, что оно делало в предвоенный период, хотя понимание целесообразности действий уже изменилось. Это нашло свое отражение и в пропаганде, и в структуре вооруженных сил, и в характере их подготовки, поскольку все это подчинено доктрине ведения войны.

Масонство же на Западе предпочитает также в подобных щекотливых делах ссылаться не на свои устные и письменные директивы, а на открытые источники своих противников. Германские мемуаристы ему были не нужны, дабы не вспоминали о случаях, из которых верные сталинцы извлекли бы роль еврейства в обеспечении Германии в подготовке к войне? Вся информация о закулисной истории имеет гриф "не для толпы", и все стороны молчаливо без объяснений ограничивают ее распространение. Поэтому Нюрнберг был взаимной уступкой и взаимным удовлетворением желания скрыть информацию. Единственное исключение в послевоенных процессах над военными преступниками — Сталин не позволил приписать к их числу западным “демократам” японского императора, чем и сохранил династию и исторически сложившееся в ней народовластие, — поскольку сам стремился к восстановлению народовластия в СССР, иначе бы вместо цитированных мест написал бы в "Экономических проблемах" уйму вздора, подобного перестроечному. Два народовластия — будущие союзники в борьбе с талмудизмом вне зависимости от формы государственности.

Но западная демократия — болтовня под пятой ссудного процента транснациональной банковской корпорации еврейских кланов — нам не нужна по-прежнему.



Сталинское понимание самодержавия народа отвечает нашим представлениям о справедливости. И если марксизм — ширма для порабощения России ожиденевшим Западом, то Сталин — выразитель концепции самодержавия ее народов во всех случаях, когда он мог избежать необходимости подчиниться глобальному управлению через сионо-масонство. А события 39—4 2гг. — эпизод в многовековом противостоянии вседозволенности Талмуда и народовластия, даже если катастрофа лета 41г. — результат опоздания с подготовкой СССР массированного вторжения в Европу вместо подготовки к отражению вторжения Германии. Проблемы Запада не в том, чтобы защититься от России, принеся в нее свою "демократию", а в том, что Запад не в силах до сих пор понять, что ему надо защищаться от ссудного процента транснациональной банковской корпорации еврейских кланов и интеллектуалов, пасущих эту корпорацию.

1993 год.
страница 1
скачать файл


Смотрите также: