moglobi.ru Другие Правовые Компьютерные Экономические Астрономические Географические Про туризм Биологические Исторические Медицинские Математические Физические Философские Химические Литературные Бухгалтерские Спортивные Психологичексиедобавить свой файл
страница 1

Синтетическая бактерия: искусственная жизнь или угроза человечеству?


Ученые синтезировали искусственную ДНК, при помощи которой превратили один вид бактерии в другой. Синтетическая бактерия не только ожила, но и начала размножаться.

Впервые ученые получили клетку, живущую под контролем искусственного генома. Достижение принадлежит, как и следовало ожидать, Крейгу Вентеру, это известный американский ученый и бизнесмен, расшифровавший геном человека и лидирующий в создании синтетической жизни.

Команда исследователей из Института Крейга Вентера в Роквиле и Сан-Диего химически синтезировала геном бактерии Mycoplasma mycoides по компьютерному дизайну, перенесла его в клетку другой бактерии – Mycoplasma capricolum и убедилась, что бактерия-реципиент фактически превратилась в бактерию-донора: синтезирует соответствующие белки, живет и размножается под контролем искусственного генома.

Ранее группа Крейга Вентера уже синтезировала бактериальный геном из отдельных нуклеотидов. Они выбрали для этого самый маленький на свете геном (менее 600 тыс. пар оснований) бактерии Mycoplasma genitalium – возбудителя венерического заболевания. Вскоре после этого им удалось перенести целый геном из одной бактерии в другую. Теперь же ученые объединили эти достижения и наделили бактерию чужим геномом, но не природным, а искусственным. А так как искусственный геном в клетке успешно прижился и формирует ее по своей программе, Крейг Вентер говорит о создании синтетической клетки.

Зачем нужна синтетическая жизнь?

Вентер считает, что успех создания клетки с синтетическим геномом поможет пониманию сущности жизни. Но главное – перед методом открываются захватывающие практические перспективы.

«Мы получаем возможность не модифицировать существующие геномы, а создавать новые, вычисляя их на компьютере, – считает Вентер. – То есть мы сможем писать инструкции и создавать новые формы жизни по этим инструкциям».

Ученые считают, что таким путем можно было бы, например, получить водоросли, которые, поглощая углекислый газ, синтезируют новые углеводороды, полезные для топливной промышленности. А также наладить производство вакцин, создавать искусственные компоненты пищи, очищать воду и т. д. Существенно, что синтез искусственной ДНК, очевидно, со временем будет дешеветь такими же темпами, что и секвенирование геномов.



Вентер открыл «ящик Пандоры»?

Доктор Хелен Уоллес из британской организации Genewatch UK, наблюдающей за исследованиями в области генетики, заявила в интервью журналистам, что синтетические бактерии могут быть опасными. «Если выпустить новые организмы в окружающую среду, вреда может выйти больше, чем пользы, – говорит она. – Выпуская их в зоны загрязнений с целью очистки, вы, по сути, создаете загрязнение иного рода. Мы не знаем, как такие организмы поведут себя на свободе».



А общество «Друзья Земли» распространило заявление о том, что это научное достижение подменяет сразу миллиарды лет очередного этапа эволюции, а потому несет угрозу миру. На все исследования института должен быть введен мораторий.

«Мы должны быть абсолютно уверены в том, что установлено строгое государственное регулирование, защищающее окружающую среду и человеческое здоровье от этой потенциально опасной технологии. Мы пока далеки от понимания, как гены влияют на развитие жизни, но будет трудно предотвратить эксперименты в синтетической биологии Вентера, которые уже вторгаются в естественную экосистему и уклад человечества, свергая естественные проявления жизни», – говорится в заявлении.

Вообще, многие экологи и правозащитники считают, что правительство США не готово к регулированию этой революционной сферы науки. Исследовательская организация ETC Group утверждает, что Вентер открыл «ящик Пандоры». «Это как расщепление атома или клонирование овечки Долли. Мы все столкнемся с последствиями этого тревожного эксперимента… Он выдвигает новый круг проблем, к которому не готовы ни правительство, ни общество», – говорится в заявлении группы. ETS тоже требует международного моратория на разработки в области синтетической биологии в частных лабораториях, полагая, что они могут нести угрозу жизни.



Одна клетка – еще не жизнь

Таким образом, ученые грезят об искусственной жизни и совершенном человеке, а экологи бьют в набат, считая, что синтетическая ДНК немедля выскочит как черт из табакерки и уничтожит все живое. Истина же, как обычно, «где-то между».

«Американские генетики, которые создали искусственную клетку, синтезировали совершенный механизм, но не жизнь», – считает итальянский врач и эксперт в области биополитики Карло Беллиени. – «Следует помнить, что ДНК – это лишь мотор жизни, совершенный мотор, но не жизнь».

Вместе с тем, Беллиени высоко оценил профессионализм американских коллег и заявил, что они показали пример «генной инженерии наивысшей пробы». Соглашаясь с тем, что открытие может принести человечеству большую пользу, доктор Беллиени, тем не менее, призывает американских генетиков сочетать «научную смелость с осторожностью» в применении генетически модифицированных клеток.



ДОСЬЕ. Крейг Вентер, американский биолог и бизнесмен – организатор науки, лидер в области расшифровки генома и создания синтетической жизни. Был президентом Celera Genomics, параллельной коммерческой версии проекта «Геном человека». В 2000 году Celera Genomics объявила о расшифровке генома человека с условием публикации данных на коммерческой основе. Это послужило причиной скандальной репутации Вентера в научном мире. Под давлением общественности и из-за того, что одновременно геном человека был расшифрован командой Френсиса Коллинса (NIH), Вентер был вынужден открыть свои результаты. Создал частный Институт Крейга Вентера (J. Craig Venter Institute). В последние годы с успехом работает над искусственным геномом и синтетической клеткой.

Русское географическое общество
страница 1
скачать файл


Смотрите также: